Ar verta sertifikuoti buhalterius?

Nuo 2015 metų pradžios į UAB „Visada laiku“ kreipėsi keliolika naujų klientų, keturi iš jų visiškai be apskaitos duomenų: vienam iš klientų apskaitos duomenys nebuvo suvesti dar už 2013 metus ir nepateiktas finansinių ataskaitų rinkinys VĮ „Registrų centras“, kitų – apskaitos duomenys suvesti iki 2013-12-31 datos. Ką tai reiškia ir kuo tai gresia?

Tai reiškia, kad samdomas buhalteris, kuriam buvo mokamas darbo užmokestis už tai, kad jis atliktų jam priklausantį darbą – nenuveikė nieko, tai yra apskaitos, kaip reikalauja Buhalterinės apskaitos įstatymas, netvarkė. Taip, šių įmonių buhalteriai teikė KAŽKOKIAS ataskaitas valstybinėms institucijoms (Sodrai, VMI, Statistikos departamentui). Ar jos atitinka apskaitos duomenis? Sunku pasakyti, juk duomenų suvedimas ir apskaitos registrų sudarymas užtrunka. Kai suvesim duomenis, galėsim sutikrinti, ar tie duomenys atitinka tą informaciją, kuri pateikta valstybinėms institucijoms. Šių įmonių vadovai ir/ar savininkai susiduria su dvejopa problema: dvigubas mokestis už paslaugas (nes buhalteriui jau sumokėjo už jo „atliktą“ darbą, ir dar kartą mokės apskaitos įmonei už tvarkomą buhalterinę apskaitą) ir atsakomybę už netvarkingą buhalterinę apskaitą.

Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą, už apskaitos organizavimą yra atsakingas įmonės vadovas. Jis privalo domėtis, kaip įmonėje tvarkoma apskaita, ar viskas yra teisinga, ar laiku pateikiamos ataskaitos, ar laiku sumokami mokesčiai ir pan. Jei vadovas viską privalo daryti pats, tai iškyla klausimas, kam reikalingas buhalteris, ypač toks, kuris tik pateikia ataskaitas…

2015-05-06 Seime svarstomas Buhalterinės apskaitos įstatymo pakeitimas dėl buhalterių sertifikavimo. Keliu visas rankas „už“, kad Seimas turėtų priimti tvirtą sprendimą dėl PRIVALOMO buhalterių sertifikavimo, priešingu atveju, kentės ir įmonių savininkai, ir vadovai, o mes – buhalteriai, kurie atliekame tokį darbą, keiksime savo kolegas už neatsakingumą ir aplaidumą.

—
UAB „Visada laiku“ direktorė Jolita Denaitytė-Učkuronė